Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 885/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Janusz Kasprzycki Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta postanowieniem z dnia [...] 2016 r. nr [...] działając na podstawie art. 61 a § 1 i 2 K.p.a. po rozpoznaniu wniosku J. D. odmówił wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie dokonania zmiany danych ewidencyjnych co do właściciela działki ewidencyjnej nr [...] położonej w L obręb ewidencyjny nr [...], a w pozostałej części wniosku w zakresie działki ewidencyjnej nr [...] postanowił przeprowadzić odrębne postępowanie administracyjne.

W uzasadnieniu organ wskazał, że J. D. wystąpił do organu o ujawnienie jego osoby jako właściciela działki ewidencyjnej nr [...] położonej w mieście L, obręb ewidencyjny nr [...]. Organ stwierdził, że z aktualnych zapisów w bazie danych ewidencji gruntów i budynków wynika, że właścicielem działki ewidencyjnej nr [...] jest Miasto L. W związku z powyższym dokonano sprawdzenia zapisów w księgach wieczystych, które potwierdziło taki stan rzeczy. Z zapisów w księgach wieczystych jednoznacznie wynika, że właścicielem powyższej działki ewidencyjnej wpisanej w KW N [...] jest Miasto L na podstawie decyzji komunalizacyjnej Wojewody z dnia 27 stycznia 2000 r.

Organ uznał, że wnioskodawca nie posiada przymiotu strony w postępowaniu gdyż działka nie stanowi jego własności dlatego też w myśl art. 61 a K.p.a. odmówił wszczęcia postępowania w zakresie zmiany właściciela działki ewidencyjnej nr [...]. Odnosząc się do pozostałej części wniosków tj. kwestii wykreślenia w jednostce rejestrowej nr 2 z rubryki podmiotu gospodarującego zasobem nieruchomości: Miejskiego Zakładu [...] Sp. z o.o. co do działki ewidencyjnej nr [...] położonej w mieście L, obręb ewidencyjny nr [...] gdzie jako właściciel wykazany jest J. D. organ postanawiał przeprowadzić odrębne postępowanie administracyjne.