Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. I SA/Bk 961/16

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2016 r. D. J. działająca jako pełnomocnik p. M.J. (dalej powoływany jako Skarżący), wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. o umorzenie zaległości podatkowych stwierdzonych w trakcie kontroli w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oraz naliczonych odsetek od tych zaległości.

Uzasadniając wniosek, wskazała na nieprawidłowości, które w jej ocenie wystąpiły w trakcie postępowania kontrolnego i podatkowego w zakresie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przekroczenie terminu zakończenia kontroli, interpretowanie przepisów prawa podatkowego zawsze na korzyść organu podatkowego, nieprzesłuchanie p. S. w obecności strony, nieuznanie faktur wystawionych przez p. C., naruszenie zasady dwuinstancyjności, naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Zdaniem pełnomocnika Skarżącego, doszło do naruszenia zasady pogłębiania zaufania do organów podatkowych, wynikającej z art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej powoływana jako o.p.), jak i zasady zaufania obywateli do organów państwa, wynikającej z art. 2 Konstytucji.

W oświadczeniu o stanie majątkowym z [...] marca 2016 r., jako przyczynę trudności w uregulowaniu zobowiązania podatkowego, pełnomocnik Skarżącego wskazała na brak możliwości zarobkowych Skarżącego, wydatki na rehabilitację i sprzęt ułatwiający czynności życiowe pełnomocnika Skarżącego oraz brak zapłaty za wykonane usługi budowlane.