Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3456/15

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

T. G. (dalej: "Skarżąca" lub "Strona") wnioskiem z dnia 4 grudnia 2014r., uzupełnionym w dniach 22 stycznia 2015r. oraz w dniu 4 marca 2015r. zwróciła się z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2013r. W uzasadnieniu wniosku Strona opisała okoliczności powstania zaległości oraz swoją trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] maja 2015r. odmówił udzielenia Stronie wnioskowanej ulgi

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, iż argument w postaci trudnej sytuacji materialnej Strony w subiektywnej ocenie Skarżącej może wskazywać na zaistnienie ważnego interesu podatnika, ale biorąc pod uwagę przyczyny oraz okoliczności powstania zaległości brak jest podstaw do udzielenia wnioskowanej ulgi.

Skarżąca w odwołaniu od powyższej decyzji ponownie zwróciła się o umorzenie zaległości wraz z odsetkami, powołując się na swoją trudną sytuacją finansową. Wyjaśniła, iż w skali miesiąca ponoszone wydatki znacznie przewyższają uzyskiwane dochody. Wskazała między innymi, iż [...] lat temu odeszła wraz z córką od męża, gdyż były ofiarami przemocy fizycznej i psychicznej. Przez wiele lat Skarżąca wraz z niepełnosprawną córką pozostawały bezdomne. Ponadto podobnie jak we wniosku Strona opisała okoliczności powstania zaległości wskazując, iż jest to zwrot wkładu mieszkaniowego, a nie dochód dlatego też prosi o umorzenie ww. kwoty. W uzasadnieniu odwołania Strona podała, iż środki uzyskane ze Spółdzielni Mieszkaniowej w O. przeznaczone zostały na kupno leków, pampersów, ciepłych ubrań, kocy oraz podnajem pokoi.