Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Wa 3332/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), , Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędnika Skarbowego [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], 2. umarza postępowanie podatkowe w sprawie, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej I. D. kwotę 5867 (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W., postanowieniem z dnia [...] września 2012 r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia I. D. (zwanej dalej "Skarżącą") zobowiązania podatkowego za 2007 r. w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości. Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. Naczelnik określił Skarżącej wysokość zobowiązania w kwocie 35 000 zł. W uzasadnieniu wskazanej decyzji Organ pierwszej instancji stwierdził, że Skarżąca nie wydatkowała uzyskanego ze zbycia nieruchomości przychodu na cele, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) lub lit. e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm., zwanej dalej "u.p.d.o.f." lub "ustawą").

Skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji, w którym uznała m.in., że Ustawodawca nie uzależnił możliwości skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) u.p.d.o.f., od warunku posiadania prawa własności do działki, na której wybudowano budynek mieszkalny. Ponadto, zdaniem Skarżącej, nabyła ona prawo do omawianego zwolnienia podatkowego, ponieważ w terminie dwóch lat od uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży nieruchomości wydatkowała go na zapłatę zaliczek wykonawcy robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego oraz na zapłatę za materiały związane z tą budową. W opinii Skarżącej takie działanie realizowało normę celu społecznego, tj. służyło zaspokojeniu jej potrzeb mieszkaniowych.