Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Łd 624/16

 

Dnia 10 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 roku sprawy ze skarg M. S. i Gminy Miasta B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz M. S. i Gminy Miasta B. kwoty po 200 (dwieście) złotych na rzecz każdej z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2016r., poz. 23 - dalej zwanej "k.p.a.".), uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] znak: [...] ustalającą odszkodowanie za grunty przejęte pod realizację inwestycji drogowej w zakresie punktu 1 i orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz A. J. w kwocie: 5 473,00 zł, M. S. w kwocie 10 946,00 zł, K. T. W. w kwocie: 10 946 zł, K. P. W. w kwocie: 5 473,00 zł, R. W. w kwocie: 10 946,00 zł, zgodnie z cesją wierzytelności ustanowioną na rzecz M. S. oraz posiadanymi udziałami we współwłasności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 128/9 o pow. 0,0210 ha, 128/10 o pow. 0,0083 ha, 128/34 o pow. 0,0053 ha, położone w obrębie [...] miasta B., które przeszły z mocy prawa na własność Gminy Miasta B. z przeznaczeniem pod drogę publiczną, zgodnie z decyzją Starosty [...] nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej znak: [...] z dnia [...] Jednocześnie organ orzekł o umorzeniu, zgodnie z art. 105 § 1 k.p.a. przedmiotowego postępowania w stosunku do A. K. - C. i w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00