Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Kr 1325/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Ewa Michna Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej E. H. koszty postępowania sądowego w kwocie 38 (trzydzieści osiem) złotych.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2016 r. nr [...] działając na podstawie art. 104, art. 163 K.p.a., art. 4, art. 5 ust. 1, ust. 3, art. 10 ust. 2, art. 13, art. 18, art. 20 ust. 1, art. 21, art. 27 ust. 3, art. 48 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. z 2016 r., poz. 195), rozporządzenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenie wychowawcze odmówił E. H. świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko P. H. na okres od 1.04.2016 r. do 30.09.2017 r.

W uzasadnieniu organ I instancji podniósł, iż wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2016 r. E. H. zwróciła się do organu pierwszej instancji o przyznanie świadczenia wychowawczego na 2 dzieci, w tym jedno dziecko niepełnosprawne. Organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] 2016 r. odmówił świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko na P. H. (niepełnosprawny), a przyznał świadczenie na drugie dziecko na J. H. Organ pierwszej instancji stwierdził, że dochód na osobę w rodzinie wnioskodawczyni przekracza kryterium dochodowe kwalifikujące do otrzymania świadczenia, gdyż wynosi 1295,52 zł na osobę.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła E. H. Wniosła o uchylenie decyzji i stwierdziła, że dochód rodziny w 2014 r. został powiększony poprzez przyznanie jednorazowych zapomóg na pokrycie kosztów leczenia i rehabilitacji syna P. w kwocie 17 000 zł. Zwiększenie dochodu za 2014 r. było jednorazowe. Skarżąca wskazała, że dochody męża w 2015r. były niż za rok 2014.