Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I SAB/Go 15/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kosztów egzekucyjnych.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

W dniu 19 listopada 2014 r. Skarżąca Spółka, posiadający status zarejestrowanego odbiorcy, złożyła zgodnie z właściwością miejscową, Naczelnikowi Urzędu Celnego, informację w sprawie opłaty paliwowej za miesiąc październik 2014 r. o numerze [...] z zadeklarowaną kwotą należnej opłaty paliwowej w wysokości 1 665 019,20 zł. Kwota opłaty paliwowej nie została uiszczona, mimo upływu w dniu 25 listopada 2014 r. terminu jej płatności.

W dniu 27 listopada 2014 r. skierowano do spółki upomnienie nr [...], które zostało doręczone w dniu 15 stycznia 2015 r.

W dniu [...] stycznia 2015 r. wierzyciel - Dyrektor Izby Celnej, wystawił tytuł wykonawczy nr [...] na A Sp. z o.o. w celu przymusowego wyegzekwowania ww. zaległości.

W toku prowadzonego wobec spółki postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny dokonał w dniu [...] stycznia 2015r. zajęcia prawa majątkowego stanowiącego zajęcie innych wierzytelności pieniężnych u dłużnika zajętej wierzytelności Dyrektora Izby Celnej nr [...] (zgodnie z art. 89 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dalej zwana upea).

W dniu [...] lutego 2015 r. dokonano zajęcia prawa majątkowego stanowiącego zajęcie wierzytelności pieniężnych z rachunku bankowego w trzech bankach: [...] (zgodnie zart.80 upea).

Z wyżej wymienionych zastosowanych środków egzekucyjnych skuteczne były zajęcia w bankach, z tym że, na zablokowanych kontach nastąpiły zbiegi administracyjne, jak również blokada prokuratury. Zajęte konta nie wykazywały obrotów. W dniu [...] marca 2015 r. [...] przekazał tytułem realizacji zajęcia kwotę 0,01zł. Zastosowany w celu odzyskania zaległości wobec Skarbu Państwa środek egzekucyjny, zajęcie innej wierzytelności pieniężnej u Dyrektora Izby Celnej, doprowadziły do uzyskania kwoty 223.565,40zł, którą zaksięgowano na: opłatę paliwową - 122 258,20 zł, koszty egzekucyjne - 101 280,60 zł, wydatki (dojazd poborcy) - 15,00 zł, koszty upomnienia 11,60 zł.