Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 560/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu zażalenia E. B. (dalej: "skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: "organ I instancji") z dnia [...]. odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych w kwocie [...]zł.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:

wnioskiem z dnia 3 października 2017 r. skarżący zwrócił się organu o:

1) umorzenie w całości zobowiązania podatkowego określonego decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...]. z tytułu podatku akcyzowego za styczeń 2013 r. na kwotę [...]zł, w jego nieuregulowanej na chwilę obecną części wraz z należnościami ubocznymi z niego wynikającymi, w tym m. in. kosztami postępowania egzekucyjnego;

2) umorzenie w całości kosztów postępowania sądowego przed WSA i NSA w łącznej kwocie [...]zł;

3) wstrzymanie postępowania egzekucyjnego z tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...]. do czasu rozpoznania niniejszego wniosku.

Uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał, że na podstawie wystawionego w dniu [...] r. przez Dyrektora Izby Celnej w B. tytułu wykonawczego nr [...], wyegzekwowano łącznie kwotę [...]zł ([...] zł tytułem należności głównej oraz [...] zł tytułem kosztów egzekucyjnych, z należnej kwoty z tytułu kosztów w wysokości [...] zł). Przedstawiając sytuację ekonomiczną swojej rodziny podał m.in., że razem z żoną pracuje w gospodarstwie rolnym, które jest ich jedynym środkiem dochodu. Ma na utrzymaniu niepracującego syna, nie ma żadnych oszczędności. W jego ocenie zachodzi w sprawie "ważny interes zobowiązanego", a egzekwowanie tak wysokiej kwoty wpłynie na funkcjonowanie gospodarstwa rolnego.