Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Gl 1034/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Piotr Broda, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 1 sierpnia 2011 r. pełnomocnik "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej Spółką) wystąpił do Prezydenta Miasta S. o wydanie decyzji w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej, planowanej do realizacji na działce nr 1, zlokalizowanej w S. przy ul. [...]. Z dołączonej do wniosku dokumentacji technicznej wynikało, że przedmiotowa inwestycja składać się będzie z wolnostojącego, stalowego masztu antenowego o wysokości 33 m i powierzchni zabudowy 100 m². Na maszcie przewidziano do zainstalowania 3 anteny sektorowe UMTS emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwości 2100 MHz, których równoważna moc promieniowania wyznaczona dla pojedynczej anteny wynosi 3148,84 W oraz 3 anteny sektorowe GSM typu Kathrein 80010 306 emitujące pola elektromagnetyczne o częstotliwości 900 MHz, których równoważna moc promieniowania wyznaczona dla pojedynczej anteny wynosi 3829,04 W. Zarówno anteny UMTS, jak i GSM mają pracować w azymutach 0º , 120º i 240º przy czym pierwsze z nich miały zostać zawieszone na wysokości 32,30 m, a drugie na wysokości 31,70 m.

Po uzyskaniu wymaganych prawem uzgodnień organ I instancji decyzją z dnia

[...] nr [...] ustalił lokalizację ww. inwestycji celu publicznego. Odwołania od tej decyzji wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W. T., J. W., R. G. oraz W. G.