Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Gl 1113/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. o nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) - dalej powoływana jako op, utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku VAT za październik 2008 r.

Rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym.

Pismem z [...] r. "A" z siedzibą w K. złożyła na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 w związku z art. 241 § 2 pkt 2 op wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. W uzasadnieniu Spółka wskazała na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 października 2015 r. C-277/14 w sprawie PPUH STECHCEM sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek i Jarosław Stefanek z treści, którego wynika, że w świetle dyrektywy VAT, polskie przepisy nie powinny odmawiać podatnikowi prawa do odliczenia podatku należnego lub zapłaconego od dostarczonych mu towarów, z uwagi na fakt wystawienia faktury przez podmiot, który w świetle kryteriów przewidywanych przez te przepisy należy uznać za podmiot nieistniejący i nie ma możliwości ustalenia tożsamości rzeczywistego dostawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00