Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Gl 931/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Wojciech Organiściak, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. G., A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowa umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U.2015.613 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania pani J.G. i pani A. G. (dalej strona lub podatniczki) od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu II i III raty łącznego zobowiązania pieniężnego za [...] r. w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej SKO lub Kolegium) utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie SKO podało, że w skarżonej decyzji organ odmawiając udzielenia wnioskowanej ulgi z uwagi na brak ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego wskazał, iż w bezpośrednim sąsiedztwie sklepu prowadzone były prace związane z budową galerii handlowej i kanalizacji, jednak nie można jednoznacznie stwierdzić, że były to jedyne przyczyny spadku sprzedaży w sklepie prowadzonym przez podatniczki. W odwołaniu od tej decyzji strona wyjaśniła, że nie była informowana o planowanej modernizacji wodociągów w bezpośrednim sąsiedztwie sklepu, co w zdecydowany sposób wpłynęło na obniżenie dochodów, zaś skutki tego odczuwane są do dziś choć obecnie wszystko jest już czyste i uporządkowane.