Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Gd 1410/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 września 2016 r., po rozpatrzeniu odwołania B. L. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 11 maja 2016 r., odmawiającej stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu 21 grudnia 2015 r. do Urzędu Skarbowego w [...] wpłynął wniosek B. L. o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości 4.790,00 zł. Jako powód korekty zeznania strona podała, że w zeznaniu za 2009 r. nie zostały uwzględnione koszty z tytułu praw autorskich, do których podatnik stosuje 50% koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.), zwanej w dalszej części uzasadnienia "u.p.d.o.f.".

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wydał w dniu 11 maja 2016 r. decyzję, którą odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

W motywach rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że do wynagrodzenia otrzymywanego przez B. L., w zakresie kosztów uzyskania przychodu, nie ma zastosowania ryczałtowa stawka w wysokości 50%. Brak wyodrębnienia w treści umowy o pracę części wynagrodzenia stanowiącego ekwiwalent za przeniesienie praw autorskich na pracodawcę eliminuje bowiem możliwość wykorzystania regulacji przewidzianej w przepisie art. 22 ust. 9 pkt 3 u.p.d.o.f.