Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Bd 819/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi E. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] czerwca 2016 r. Burmistrz M. R. określił E. - O. S.A. z siedzibą w G. (skarżąca/Spółka), wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2011 rok w kwocie [...]zł.

2. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że Spółka prowadzi działalność

w zakresie dystrybucji energii elektrycznej, w związku z tym jest właścicielem nieruchomości w postaci m.in. rozdzielni wnętrzowych, stacji transformatorowych, punktów zasilania i innych obiektów służących przesyłowi energii elektrycznej położonych na terenie R.. Po przeanalizowaniu składanych przez Spółkę deklaracji podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2009 - 2014, organ wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za te okresy. Na podstawie oględzin biegły, K. G., rzeczoznawca budowlany o specjalności konstrukcyjno-budowlanej, sporządził opinię techniczną z zakresu budownictwa i techniki budowlanej zawierającą dane i charakterystyki techniczne sieci transformatorowych w celu zaklasyfikowania tych obiektów budowlanych do budynków lub budowli.

3.Organ wskazał, że na podstawie posiadanych informacji oraz dokumentów zgromadzonych w toku postępowania podatkowego ustalił, iż Spółka posiada nieruchomości i obiekty budowlane, które opodatkowuje jako grunty, budynki, budowle albo traktuje je jako obiekty niepodlegające opodatkowaniu. Przedstawił zestawienia zawierające wykaz obiektów lub nieruchomości (przygotowany w oparciu o przedłożoną przez Spółkę ewidencję środków trwałych oraz wyjaśnienia podatnika złożone w toku postępowania). Organ uznał, że skarżąca nieprawidłowo opodatkowuje obiekty na terenie gminy z uwagi na to, że wskazane przedmioty opodatkowania położone są poza terenem M. R. (Gminy M. R.); nieprawidłowo kwalifikuje jako budynki lub obiekty niepodlegające opodatkowaniu; nieprawidłowo kwalifikuje budowle (wiaty) jako budynki.