Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Bk 717/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości I raty za 2013 rok w łącznym zobowiązaniu pieniężnym oddala skargę.

Uzasadnienie

J. G. (dalej powoływany także jako Skarżący) zwrócił się w dniu

[...] marca 2016 r. do Wójta Gminy W. z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej I raty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2016 r. w wysokości

69 zł oraz I raty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2013 r. w kwocie 76 zł wraz z odsetkami, z powodu trudnej sytuacji finansowej i materialnej.

W uzasadnieniu podał, że w wyniku tegorocznej suszy wyschła woda w studni przez co musi beczką dowozić wodę do gospodarstwa, aby napoić zwierzęta

oraz dokupywać w sklepie wodę do picia i przyrządzania posiłków. Podatnik podał, że poniósł bardzo duże szkody w uprawach rolnych na kwotę 7.541,26 zł,

co potwierdziła w protokole komisja powołana przez wojewodę do szacowania strat w gospodarstwach rolnych, a w miesiącu grudniu 2015 r. i styczniu 2016 r. dotknęło go następne zdarzenie losowe w postaci upadków dziewięciu tuczników, w wyniku czego poniósł ogromne straty w swoim gospodarstwie rolnym.

Wnioskodawca wskazał, że jest osobą niepełnosprawną z orzeczeniem o lekkim stopniu niepełnosprawności, które zostało wydane przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Ł. w dniu [...] lipca 2013 r., czyli prawie dwa lata temu. Podatnik powołując się na przepisy Konstytucji RP podał, że nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (art. 32 pkt 2), na władzach publicznych ciąży obowiązek zapewnienia szczególnej opieki osobom niepełnosprawnym (art. 68), a także obowiązek pomocy tym osobom w zabezpieczeniu egzystencji, przysposobieniu do pracy oraz komunikacji społecznej (art. 69). Skarżący wskazał, na swoją tragiczna sytuację z powodu upadku zwierząt w 2013 i 2014 r., brak środków na podstawowe potrzeby, co doprowadziło do tego że nie mając pieniędzy na leki i na dojazdy na rehabilitację jego zdrowie bardzo szybko się pogarsza, a jego egzystencja jest zagrożona. Skarżący wskazał też, że brakuje mu pieniędzy na: pilny remont domu (wymianę nieszczelnych, spróchniałych okien w pomieszczeniu które zajmuje, na ocieplenie sufitu, przez który są duże straty ciepła zimą); na założenie instalacji wodnej w domu; na naprawę starego, zużytego i psującego się sprzętu i maszyn rolniczych, jak ponad trzydziestoletni ciągnik, którymi to nie może uprawiać ziemi; na dojazdy na rehabilitację, na którą otrzymał skierowanie ze specjalistycznego Centrum Medyczno-Rehabilitacyjnego; na lekarzy specjalistów; na leki i żywność.