Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. IV SAB/Wa 277/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Wielopolska sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Dzielnicy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy 1. stwierdza, że Zarząd Dzielnicy [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w zakresie rozpatrzenia wniosku [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] z dnia 1 lipca 2005 r. o ustalenie warunków zabudowy; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Dzielnicy [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] sumę pieniężną w wysokości 3.899,78 (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć 78/100) złotych; 4. zasądza od Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. z siedzibą [...] (dalej zwana "skarżącą") pismem z 21 czerwca 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Dzielnicy [...] w rozpoznaniu jej wniosku z dnia 1 lipca 2005 r. (data wpływu do organu) o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji położonej przy ul. [...] w dzielnicy [...].

Z akt sprawy wynika, że Prezydent [...], po wstępnym pozytywnym uzgodnieniu projektu decyzji postanowieniem z dnia [...] marca 2006 nr [...], decyzją z [...] maja 2006 r. nr [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego przy ul. [...] w [...] na terenie Dzielnicy [...].

Pismem z dnia 31 maja 2006 r. skarżąca zmodyfikowała wniosek o wydanie warunków zabudowy, a następnie pismem z 4 lipca 2006 r. wystąpiła o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.