Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 2139/16

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...].2016 r. nr [...] Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej (zwanego dalej Prezesem KZGW) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] (zwanego dalej Dyrektorem RZGW) z dnia [...]2016 r., nr [...], odmawiające uzgodnienia projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (mpzp) części wsi [...], [...] i [...], dla obszaru obejmującego działki o nr. ew.: [..], [...], [...], [...] i [..] i część działki nr [...] w miejscowości [...] - w zakresie zagospodarowania stref ochronnych ujęć wody.

Zaskarżone postanowienie wydano na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 4a pkt 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469, ze zm.) oraz art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. poz. 199, ze zm.).

Wnoszący zażalenie w imieniu Gminy - Wójt Gminy [...] zarzucił, że Organ zmienił wcześniej przyjęte przez siebie stanowisko, bez zaistnienia nowych okoliczności mogących przyczynić się do jego zmiany i do wydania innego uzgodnienia niż wcześniejsze. Podał, że uprzednio uchwalona zmiana mpzp została uzgodniona przez Dyrektora RZGW w [...]. Tereny przeznaczone pod lokalizację dróg publicznych w uchwale Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [..] marca 2010 r. powtórzono w projekcie obecnie przedłożonego do uzgodnienia projektu zmiany mpzp. Jedyną różnicą w ich zakresie są ustalenia dotyczące konkretnych parametrów zabudowy (nie dotyczy to terenów dróg), co ma służyć dostosowaniu planu do obowiązujących przepisów prawa.