Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 401/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] Spółka z o.o. z siedzibą w B. (dalej: spółka, skarżąca, strona, wnioskodawca), Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. (dalej: Dyrektor ARiMR, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. (dalej: Kierownik BP, organ I instancji) z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...]. Przedmiotem tych decyzji była odmowa przyznania płatności na wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach

o niekorzystnych warunkach gospodarowania (dalej: płatność ONW) na rok 2007.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że we wniosku, złożonym

w dniu 15 maja 2007 r. reprezentant strony, P. M., zadeklarował 54 działki rolne, położone w 4 województwach: [...],[...],[...]

i [...], oznaczone numerami: [...].

W toku postępowania organ I instancji zgromadził materiał dowodowy na okoliczność przeniesienia z dniem 30 kwietnia 2008 r. posiadania dużej części zadeklarowanych działek na innych producentów rolnych. I tak: - [...] Spółka z o.o. przeniosła posiadanie działki nr [...] na producenta [...] s.c., w związku z czym utraciła moc umowa przeniesienia posiadania nieruchomości zawarta między [...] Spółka z o.o. a skarżącą; - [...] Spółka z o.o. przeniosła posiadanie działek o numerach: [...] i [...] na producenta [...] s.c., w związku z czym utraciła moc umowa przeniesienia posiadania nieruchomości zawarta między [...] Spółka z o.o. a skarżącą; - [...] Spółka z o.o. przeniosła posiadanie działki nr [...] na producenta [...] s.c., w związku z czym utraciła moc umowa przeniesienia posiadania nieruchomości zawarta między [...] Spółka z o.o. a skarżącą; - [...] Spółka z o.o. przeniosła posiadanie działek o numerach: [...] i [...] na producenta [...] s.c., w związku z czym utraciła moc umowa przeniesienia posiadania nieruchomości zawarta między [...] Spółka z o.o. a skarżącą; - P. M. przeniósł posiadanie nieruchomości rolnych, oznaczonych jako działki ewidencyjne

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00