Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Po 373/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z [...]. nr [...] działając na podstawie art. 207 ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 613), dalej: "O.p." , w związku z art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust.1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z 19.11. 2009r. o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 612), dalej: "u.g.h.", wymierzył S. C. ( dalej: "skarżący") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry. Z uzasadnia decyzji wynika, że w dniu [...]. funkcjonariusze celni ustalili, że w Sklepie [...] "[...]" w miejscowości O., w którym działalność gospodarczą prowadził S. C., znajduje się urządzenie o nazwie "[...]" nr [...], bez numeru poświadczenia jego rejestracji, charakterystycznego dla tego typu urządzenia eksploatowanego zgodnie z przepisami ustawy o grach hazardowych. W drodze eksperymentu o którym mowa w art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy z 27.08.2009r. o Służbie Celnej (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 990) dalej: "u.s.c.", kontrolujący przeprowadzili gry kontrolne, które wykazały, że urządzenie spełnia przesłanki zapisane w art. 2 ust. 3 u.g.h., czyli jest to automat do gier, na którym w grze istnieje możliwość uzyskania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowy.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. wszczął wobec skarżącego postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na jednym automacie poza kasynem gry. Włączył do materiału dowodowego ekspertyzę biegłego sądowego z [...]., powołanego do wcześniej wszczętego przez Urząd Celny w L. postępowania karnego skarbowego, z badania zabezpieczonego automatu do gry o nazwie "[...]" nr [...]

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00