Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Op 482/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 30 kwietnia 2015 r., nr [...], nałożył na B. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A z/s: [...], karę pieniężną w wysokości 5.000 zł za naruszenie polegające na nierejestrowaniu za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań urządzenia w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

W wyniku rozpoznania odwołania przedsiębiorcy Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 17 sierpnia 2015 r., nr [...], uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wskazując, że treść przesłuchania świadka nie jest zbieżna z protokołem kontroli, wobec tego powinien wyjaśnić dlaczego nie uznał za wiarygodne wyjaśnienia kierowcy, iż brak zarejestrowanych kilometrów wynika z awarii urządzenia.

Pismem z dnia 6 grudnia 2015 r., które wpłynęło do organu 15 grudnia 2015 r., B. K. złożył wyjaśnienia, do których dołączył oświadczenie z dnia 16 lipca 2014 r. o przeprowadzonym sprawdzeniu tachografu.

Decyzją z dnia 25 lutego 2016 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 92a ust. 3 pkt 1, art. 93 ust. 1 oraz Ip. 6.2.1. załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414, z późn. zm.), zwanej dalej także ustawą, Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na B. K. karę pieniężną w wysokości 5.000 zł.