Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 361/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D. [...] zł (sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania firma A, dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", od decyzji Prezydenta Miasta [...], dalej: "Prezydent Miasta", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] grudnia 2015r. w sprawie uchylenia decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2011r. i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010r. utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2015r. Prezydent Miasta, po wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego za 2010r. w zakresie podatku od nieruchomości, uchylił dwoją decyzję z dnia [...] czerwca 2011r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego spółki za 2010r., korygując na podstawie art. 240 §1 Ordynacji podatkowej na korzyść podatnika wielkości powierzchni stanowiących podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości, a zadeklarowanych przez podatnika w deklaracji z dnia [...] marca 2015r. Decyzja z dnia [...] grudnia 2015r. została wydana w wyniku wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 §1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, wszczętego [...] lipca 2015r., a poprzedzonego czynnościami sprawdzającymi, których celem było ustalenie powierzchni nieruchomości na potrzeby obliczenia podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości. W następstwie dokonanych ustaleń organ pierwszej instancji, powołaną wyżej decyzją z dnia [...] grudnia 2015r. uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...] czerwca 2011r., określającą wysokość zobowiązania podatnika w podatku od nieruchomości za 2010r. na kwotę [...]zł i określił wysokość tego zobowiązania na kwotę [...]zł.