Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 376/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu sprawy z odwołania wniesionego przez V. , dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...], dalej: "Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej", "organ pierwszej instancji", w sprawie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj, czerwiec i grudzień 2013r. oraz kwoty zobowiązania podatkowego w podatku towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do listopada 2014r., a także kwoty podatku do zapłaty wynikającego z faktur VAT wystawionych od lipca do listopada 2013r., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] grudnia 2014r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił podatnikowi, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: maj, czerwiec i grudzień 2013r. w wysokości [...] zł, kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do listopada 2013r. w wysokości [...] zł oraz kwoty podatku od towarów i usług podlegającego wpłacie, w łącznej wysokości [...] zł

W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, spółka, dokonując obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez A. , A. S.. z o.o., oraz S. , naruszyła przepisy art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, w brzmieniu mającym zastosowanie w sprawie (Dz.U. z 2011r. nr 177 poz. 1054 ze zm.), dalej: "u.p.t.u.". Faktury VAT wystawione przez te podmioty nie dokumentują bowiem faktycznej dostawy towarów. Wobec stwierdzenia, że spółka nie wykonywała w okresie od kwietnia do grudnia 2013r. czynności opodatkowanych, a poprzez wystawianie faktur VAT pozorowała jedynie prowadzenie działalności gospodarczej, również faktury VAT wystawione na zakupy usług księgowych, obsługi logistycznej, za wynajem samochodu oraz zakup materiałów biurowych nie mogą stanowić podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z nich wynikającego, gdyż nabywane towary i usługi nie mają związku z czynnościami opodatkowanymi (art. 86 ust. 1 u.p.t.u.). Wykazywane w prowadzonych ewidencjach zakupu faktury VAT nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Czynności wykazane w fakturach sprzedaży wystawionych przez skarżącą nie dokumentują z kolei odpłatnej dostawy towaru lub odpłatnego świadczenia usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 u.p.t.u., a kwoty wynikające z tych faktur nie podlegają wykazaniu w deklaracjach sporządzanych dla potrzeb rozliczania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe objęte postępowaniem. Spółka naruszyła więc art. 109 ust. 3 wskazanej ustawy, ponieważ dane wykazane w tych ewidencjach nie pozwalają na prawidłowe sporządzenie deklaracji podatkowych za poszczególne okresy rozliczeniowe.