Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Lu 462/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Barański po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania S. Z., dalej: "podatnik", "strona", "skarżący", od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...], dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] lipca 2015r. określającej za lipiec 2013r. zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie [...]zł, utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że przedmiotowe rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji zostało wydane w oparciu o materiał zebrany w trakcie kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do sierpnia 2013r. oraz w trakcie postępowania podatkowego. Dokonane ustalenia wskazują, że podatnik, prowadzący w kontrolowanym okresie działalność gospodarczą polegającą m.in. na świadczeniu usług budowlanych, w rejestrze nabyć za lipiec 2013r. wykazał podatek naliczony wynikający z dwóch faktur (z dnia 2 i 17 lipca 2013r.), wystawionych przez G. F., prowadzącego działalność w [...] koło L., na zakup materiałów budowlanych (styropian i cement portlandzki), które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, w brzmieniu mającym zastosowanie w sprawie (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zakwestionował podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego z przedmiotowych faktur.