Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 919/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 5.897 zł (słownie: pięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] roku [...] , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 3 lipca 2012 roku poz. 749 ze zm., dalej O.p.), oraz art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, w ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (t.j. Dz.U. w 2016 r., poz. 471), po rozpoznaniu odwołania G. G. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] roku w wymierzającej stronie karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W dniu 2 lipca 2014 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę w zakresie urządzania i prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach w lokalu "[...] " mieszczącym się w K. przy ul. [...] , w którym działalność gospodarczą prowadzi strona. Na automatach przeprowadzono w grę kontrolną w wyniku, której stwierdzono organizowanie w celach komercyjnych gry elektronicznej o charakterze losowym. Urządzenia te były eksploatowane bez wymaganej koncesji na prowadzenie gier, zgodnie z art. 6 ust. 1 u.g.h.

W trakcie kontroli na podstawie przedłożonych przez stronę umów najmu powierzchni lokalu z 30 i 31 czerwca 2016r. ustalono, że badane urządzenia są własnością T. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ""A" ".