Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 638/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. B. Sp. z o.o. z siedzibą w na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 14 marca 2016 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2012 roku oraz I i II kwartał 2013 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w na rzecz strony skarżącej kwotę 2780 (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także jako: Spółka, skarżąca), w podatku od towarów i usług: zobowiązanie podatkowe za IV kwartał 2012 roku w kwocie 24.936 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za III kwartał 2012 roku w kwocie 37.707 zł oraz za II kwartał 2013 roku w kwocie 48.973 zł; ustalił na podstawie art. 89b ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.542 zł; umorzył postępowanie podatkowe za I kwartał 2013 roku.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji w zakresie podatku naliczonego wskazał, że skarżąca Spółka:

1/ w III kwartale 2012 roku zawyżyła podatek naliczony o łączną kwotę 5.487,50 zł, na co złożyło się:

a/ - zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 5.123 zł, wobec uwzględnienia dokumentów celnych z tytułu importu towarów dokonanego przez inny podmiot tj. B S.A., co stanowi naruszenie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej u.p.t.u.,

b/ - zawyżenie podatku naliczonego o kwotę 1.191,50 zł, z braku udokumentowania prawa do odliczenia, gdyż Spółka nie okazała faktur VAT, w oparciu o które dokonała odliczenia podatku, co stanowi naruszenie art. 86 ust. 1 i ust. 2 u.p.t.u.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00