Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II SA/Rz 77/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...]

Uzasadnienie

II SA/Rz 77/16

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi KP jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...], o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego - stacji bazowej telefonii komórkowej na działce nr 50, [...], dla [...] w [...] (zwanej dalej także: Spółką).

W podstawie prawnej organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.) - dalej: "k.p.a." k.p.a. oraz art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 50 ust. 1 i 4 oraz art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 778, ze zm.) - zwana dalej "u.p.z.p.".

Z uzasadnienia tej decyzji i akt administracyjnych sprawy wynika, że [...] wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] z wnioskiem z dnia 12.11.2013 r. o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego na opisane powyżej zamierzenie inwestycyjne.

Prezydent Miasta [...] dwukrotnie decyzjami z dnia [...] stycznia 2014 r. [...] oraz z dnia [...] lipca 2014 r. [...] odmawiał ustalenia lokalizacji wyżej wskazanej inwestycji celu publicznego. Niemniej jednak decyzje te dwukrotnie były uchylane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], odpowiednio decyzjami z dnia [...] marca 2014 r. [...] i z dnia [...] grudnia 2014 r. [...] a sprawa przekazywana do ponownego rozpoznania.