Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II SA/Rz 260/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. spraw ze skarg M. S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. - nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, z dnia 19 lutego 2016 r. - nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, -skargi oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg M. S. są: decyzja Dyrektora Izby Celnej

z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] i decyzja z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] utrzymujące w mocy poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego odpowiednio z dnia [...] czerwca 2015 r., Nr [...], z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem, w wysokościach po 12 000 zł.

W podstawach prawnych decyzji organ wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "O.p.") w zw. z art. 2 ust. 3, 4 i 5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ust. 1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r., poz. 612 zez zm.; dalej "u.g.h.").

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w ramach kontroli przeprowadzonej w dniu 12 marca 2014 r. w lokalu należącym do Skarżącego, w zakresie przestrzegania przepisów u.g.h., stwierdzono, że w lokalu zainstalowano siedem urządzeń do gier w tym rządzenie o nazwie [...] o nr [...]należące do A. Sp. z o.o., która wydzierżawiła 3 m2 powierzchni lokalu na instalację urządzenia, zobowiązując się do zapłaty czynszu w wysokości 600 zł miesięcznie.

Podczas kolejnej kontroli przeprowadzonej w dniu 20 stycznia 2015 r. stwierdzono, że w tym samym lokalu znajduje się sześć urządzeń do gier w tym urządzenie o nazwie [...] nr [...] należący do A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], które podobnie jak w poprzednim przypadku na podstawie umowy dzierżawy zostało wstawione do lokalu, w zamian za czynsz w wysokości 200 zł miesięcznie.