Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. II SA/Łd 552/16

 

Dnia 23 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 roku sprawy ze skarg A. S. i I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu pozostałej części z nieruchomości oddala skargi. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Wojewoda Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016r., poz. 23) - w skrócie: "K.p.a." - utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu pozostałej części z nieruchomości o pow. 2.759,59 m2 położonej w P. przy zbiegu ulic A i B, aktualnie oznaczonej w ewidencji gruntów jako część działki nr 603/1 w obrębie 34 i nr 33/9 w obrębie [...].

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 11 sierpnia 2003r. I. S. i A. S. wystąpiły do Prezydenta Miasta P., wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej "o zwrot pozostałej części nieruchomości z działki nr 21 o pow. 2758,59 m2 położonej w P.. przy zbiegu ulic A i B nie wykorzystanej na cel wywłaszczenia". Odrębne wnioski o tej samej treści datowane na dzień 11 sierpnia 2003r. złożyli również: M. Ł. i K. S.-P.. Następnie wnioskiem z dnia 8 lutego 2011r. M. Ł., A. P. i M. Ł., podtrzymali wniosek zmarłego M. Ł. jako jego spadkobiercy.

Dwie decyzje organu I instancji zostały wyeliminowane w trybie nadzoru instancyjnego.

Decyzją z [...] nr [...], Prezydent Miasta P., wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, na podstawie art. 142 ust. 1 w związku z art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1 oraz art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2015r., poz. 782 ze zm., dalej u.g.n.), odmówił zwrotu pozostałej części z nieruchomości o pow. 2.758,59 m2 położonej w P.. przy zbiegu ulic A i B, aktualnie oznaczonej w ewidencji gruntów jako część działki nr 603/1 w obrębie [...] i nr 33/9 w obrębie [...]. Organ i instancji uzasadnił, że nieruchomość została wywłaszczona na cel publiczny - budowę i etapu ronda komunikacyjnego.