Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 315/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Protokolant Specjalista Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 315/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania spółki A. S.A. z siedzibą w W. (dalej: spółka) od decyzji wydanej przez Burmistrza Miasta D. z dnia [...] o określeniu wysokości zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...] zł, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej - O.p.), utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podało, że powodem wydania decyzji przez organ pierwszej instancji były ustalenia postępowania podatkowego wszczętego na skutek złożonego przez spółkę wniosku o stwierdzenie nadpłaty i korekty deklaracji na 2014 r., które spółka uzasadniła niesłusznym opodatkowaniem w latach 2009 - 2014 budynku określanego jako "hala wachlarzowa", zlokalizowanego w D., który nie powinien być opodatkowany ze względów technicznych. Spółka wskazała, że stan techniczny Hali jest katastroficzny, ponadto specyfika obiektu, a w szczególności jego kubatura i układ wewnętrzny wykluczają w zasadzie jego wykorzystanie do jakichkolwiek innych celów niż kolejowe.

Organ pierwszej instancji uznał wniosek spółki za niezasadny, na co wskazał w decyzji z dnia [...] która na skutek wniesionego odwołania została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia rzeczywistej podstawy opodatkowania (w deklaracji korygującej podatnik wskazywał, że w okresie od listopada do grudnia zmieniła się podstawa opodatkowania, a organ przyjął jednolitą podstawę za cały rok 2014).