Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Kr 1088/16

Inne

|Sygn. akt I SA/Kr 1088/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r., sprawy ze skargi A.S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 lipca 2016 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, , , - s k a r g ę o d d a l a -, ,

Uzasadnienie

I.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego decyzją z 8 września 2013r. ustalił dla A.Ś. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2011 w kwocie 65.046,00 zł.

Od ww. decyzji podatnik złożył odwołanie, w którym wnosił o uchylenie przedmiotowej decyzji w całości oraz orzeczenie co do istoty sprawy poprzez umorzenie postępowania, z uwagi na jego bezprzedmiotowość rozumianą jako brak podstaw dla określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2011, względnie, o jej uchylenie w całości oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z 29 listopada 2013r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z 26 marca 2014r. sygn. akt: I SA/Kr 44/14 skargę oddalił, stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo wytknął organowi pierwszej instancji uchybienia polegające na zgromadzeniu materiału dowodowego w stopniu niewystarczającym do wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego i zasadnie uchylił decyzję organu podatkowego I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.