Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2016 r., sygn. IV SA/Wa 1557/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. V sp. k. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...].03.2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (zwane dalej SKO) - po rozpatrzeniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej [...], wniesionego od postanowienia Prezydenta [...] z dnia [...].01.2015 r. nr [...], odmawiającego wznowienia z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej [...], postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta [...] z dnia [...].04.2013 r. nr [...], ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługowo - handlową na parterze, z garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną na działkach ew. nr [...], nr [...] i części działek ew. nr [...] i nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...], Dzielnica [...], na wniosek [...] Sp. z o. o. V Sp. komandytowa - uchyliło zaskarżone postanowienie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Organ I. instancji.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Wspólnota Mieszkaniowa [...] wystąpiła o wznowienie - na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 i 5 K.p.a. - postępowania zakończonego wskazaną decyzją o warunkach zabudowy z dnia [...].04.2013 r. nr [...] wskazując, iż Wspólnota została pominięta w tej w sprawie, pomimo iż obszar oddziaływania zamierzonej inwestycji uzasadniał udział Wspólnoty w tym postępowaniu. Wskazała także na brak odniesienia się w decyzji do wymagań w zakresie bezpieczeństwa pożarowego dla sąsiadujących z inwestycją obiektów, jak również na nieznaną organowi okoliczność obciążenia działki nr [...] służebnością gruntową na rzecz każdoczesnego użytkownika wieczystego lub właściciela działki ew. nr [...] i działki ew. nr [...] z obrębu [...]. Wnioskodawczyni wskazała, iż wiedzę o treści decyzji powzięła w dniu 11 sierpnia 2014 r., z chwila doręczenia jej kopii tej decyzji, w trybie dostępu do informacji publicznej.