Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2016 r., sygn. V SA/Wa 3692/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska Sędziowie: WSA Marek Krawczak WSA Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi K.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ... na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez K. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K. M. "M." jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lipca 2015 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] marca 2015 r. nr [...] wymierzająca stronie karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] stycznia 2015 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w lokalu "[...]" znajdującego się przy ul. [...] w P. i stwierdzili w nim włączony do sieci i gotowy do eksploatacji automat do gier: Jokers Plus bez numeru. Na podstawie ujawnionej umowy najmu, zawartej między właścicielką lokalu E. C. i K. M. prowadzącym działalność pod nazwą "M." jak również zeznań świadka A. C. męża właścicielki ustalono, że dysponentem odpowiedzialnym za instalację i eksploatację urządzeń do gry był skarżący, który w przedmiotowej sprawie został uznany za podmiot urządzający gry poza kasynem gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (aktualny tekst jednolity Dz. U. z 2015r., poz. 612, ze zm., dalej: "u.g.h."). Ponadto funkcjonariusze przeprowadzili oględziny zewnętrzne urządzeń, eksperyment procesowy w postaci gier kontrolnych, które to czynności zostały opisane w stosownych protokołach.