Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 października 2016 r., sygn. I SA/Rz 625/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. spraw ze skarg M. W. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r. - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, 1) uchyla zaskarżone interpretacje, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego M. W. kwotę 914 (dziewięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. W. (określany dalej jako wnioskodawca, skarżący) w dniu 11 stycznia 2016 r. wystąpił do Ministra Finansów z wnioskami o wydanie interpretacji indywidualnych w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie czynności dokonywanych przez niego jako komornika. Wnioski zostały uzupełnione pismami z dnia 6 kwietnia 2016 r.

We wnioskach został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca prowadzi kancelarię komorniczą w ramach której wykonuje typowe dla zawodu komornika czynności. Czynności te zostały objęte podatkiem od towarów i usług od 1 października 2015 r.

W pierwszym wniosku skarżący wskazał, że wątpliwości może budzić moment powstania obowiązku podatkowego w przypadku czynności, które wnioskodawca rozpoczął przed 1 października 2015 r. i kontynuuje po tej dacie. W praktyce występują bowiem różne sytuacje:

1. Wnioskodawca rozpoczął i zakończył postępowanie egzekucyjne przed 1 października 2015 r. W postanowieniu, które uprawomocniło się przed 1 października 2015 r. zostały naliczone koszty prowadzonej egzekucji czy czynności. Jednak zobowiązany dłużnik wpłacił ustalone koszty egzekucyjne po 1 października 2015 r.

2. Wnioskodawca rozpoczął i zakończył postępowanie egzekucyjne przed 1 października 2015 r. W postanowieniu, które uprawomocniło się jednak po 1 października 2015 r. zostały naliczone koszty prowadzonej egzekucji czy czynności. Jednak zobowiązany dłużnik wpłacił ustalone koszty egzekucyjne po 1 października 2015 r.