Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Ke 183/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012r. sprawy ze skargi H. S. i H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...]., nr [...]którym organ

I instancji odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku H. i H. S. z 29 listopada 2011r. o spowodowanie zwrotu podatku od towarów i usług

w kwocie 5.483,06zł naliczonego i pobranego przez Gminę K. w związku ze sprzedażą nieruchomości gruntowej.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że H. i H. małżonkowie S. zwrócili się do Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. o zwrot podatku. Uzasadniając wniosek wskazali, że nieruchomość oznaczona jako działka numer 1517/92, o powierzchni 362 m², będąca przedmiotem sprzedaży, jak wynika z § 2 pkt 7 aktu notarialnego, z załączonego wypisu z rejestru gruntów oraz zawiadomienia z Sądu Rejonowego w K. VI Wydział Ksiąg Wieczystych stanowi pastwiska trwałe. Podatek lokalny dla nabytej nieruchomości wynosi 0 zł. Oznacza powyższe, że dostawa tej nieruchomości jest zwolniona od podatku od towarów i usług.

Zdaniem wnioskodawców brak było podstaw do opodatkowania nabytej nieruchomości podatkiem VAT, bowiem dostawa tej nieruchomości jest zwolniona z podatku. W ich ocenie nienależnie uiścili świadczenie podatkowe, które stanowi nadpłatę. Nie zgadzali się również z twierdzeniem organu pierwszej instancji, że nie wykazali swojego interesu prawnego. Ponadto podkreślili, że oczekiwali od organu pierwszej instancji przeprowadzenia czynności kontrolno-sprawdzających w stosunku do organu, który naliczył podatek od towarów i usług w związku ze sprzedażą nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00