Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2016 r., sygn. I SA/Po 379/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązania podatkowe za maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił E. I. (dalej także jako: podatniczka, strona lub skarżąca) w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące od maja do sierpnia 2009 r.

W wyniku uwzględnienia odwołania podatniczki, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, wskazując, że wymaga ona uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., [...], określił E. I. w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...],- zł oraz zobowiązanie podatkowe za maj 2009 r. w kwocie [...]- zł, za czerwiec 2009 r. w kwocie [...]- zł, za lipiec 2009 r. w kwocie [...]- zł i za sierpień 2009 r. w kwocie [...]- zł

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że podatniczka w 2009 r. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe "X.", przedmiotem której było świadczenie usług transportowych i spedycji na terenie kraju i za granicą. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w podatku od towarów i usług, które wynikały z odliczenia przez podatniczkę podatku naliczonego (w łącznej kwocie [...]zł) z 6 faktur wystawionych na jej rzecz przez firmę [...] "Y." A. B. w [...] (dalej jako: "Y."), albowiem faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych (sprzedaży oleju napędowego). W toku postępowania kontrolnego ustalono bowiem, że kontrahent strony - firma "Y." w rzeczywistości nie dokonywała sprzedaży paliw płynnych, a jej działalność w latach 2007 - 2009 polegała jedynie na wystawianiu fikcyjnych faktur VAT. A. B., właścicielka firmy Y., w dniu 22 maja 2012 r. w Prokuraturze Okręgowej w [...] zeznała, że korzystając z pomocy T. Z., wystawiała puste faktury VAT oraz dokumenty WZ i KP, które miały potwierdzać sprzedaż oleju napędowego.