Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 1072/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za sierpień 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., po wszczęciu postępowania podatkowego, określił wobec [...] Spółka jawna R. B., I. B. (dalej: "[...]") kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2013 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że [...] w rejestrze zakupów VAT za sierpień 2013 r. zaewidencjonowała i rozliczyła w deklaracji [...] za ten okres, podatek naliczony wykazany na fakturze VAT nr [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. na kwotę netto [...] zł oraz podatek VAT [...] zł, na której jako wystawca figuruje J. [...] [...], ul. [...] [...] [...].

Na podstawie informacji pochodzących z systemów informatycznych organu podatkowego stwierdzono, że podmiot widniejący jako wystawca w/w faktury nie był zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług. Z informacji zawartych w piśmie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] października 2014 r. wynika, że [...] [...] [...] w okresie od czerwca do sierpnia 2013 r. nie zgłosił do ubezpieczeń społecznych żadnych pracowników. Z pisma Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. wynika natomiast, że [...] [...] [...] nie jest i nigdy nie był zarejestrowany w tamtejszym organie podatkowym, a osoba prowadząca dokumentację księgową w/w podmiotu M. N., właścicielka Biura Rachunkowego P. w B. (mieszczącego się pod tym samym adresem co siedziba firmy [...] [...] [...] wniosła do Departamentu Handlu i Usług Ministerstwa Gospodarki w W. o wykreślenie [...] [...] [...] z ww. adresu z uwagi na brak kontaktu z klientem, w tym brak odpowiedzi na e-mail i telefony. Stwierdzono również, że M. N. wypowiedziała [...] [...] [...] umowę o świadczenie usług księgowych oraz umowę o świadczenie usług biurowych pod ww. adresem. Z uwagi na fakt, że [...] [...] [...] zamieszkuje w [...], Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. nie przeprowadził czynności sprawdzających w zakresie rzetelności i prawidłowości transakcji tego podmiotu z [...], o co organ I instancji wnioskował w piśmie z dnia [...] marca 2014 r.