Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 października 2016 r., sygn. I SA/Po 2448/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p.") oraz art. 2 ust. 3 i ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 - w skrócie: "u.g.h."), wymierzył spółce cywilnej [...] K. J., T. J. (dalej także jako: spółka, strona lub skarżąca) karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na trzech automatach poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusze celni w dniu [...] r., w toku czynności kontrolnych przeprowadzonych w sklepie zlokalizowanym w G. przy ul. [...], w którym działalność gospodarczą prowadzi spółka, ustalili, że znajdują się tam urządzenia o nazwie [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...], przypominające swoim wyglądem automaty do gier. Przeprowadzony eksperyment potwierdził, że gry oferowane na ww. urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu u.g.h., urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy. Ponadto ustalono, że przedmiotowe automaty są własnością X. Sp. z o.o. w P., która wynajęła od strony część powierzchni sklepu w celu eksploatowania automatów lub innych urządzeń do gier. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy (m.in. przeprowadzony przez funkcjonariuszy celnych eksperyment procesowy w trakcie dokonanych czynności, umowę najmu części powierzchni lokalu z dnia [...] r. zawartą pomiędzy PHU K. J., T. J. S.C. a X. Sp. z o.o.) stwierdzono, że gry na ww. urządzeniach są grami na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 u.g.h., a PHU K. J., T. J. S.C. jest urządzającym gry w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 u.g.h.