Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 2 marca 2016 r., sygn. I SA/Po 2448/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi X. K. J., T. J. S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 listopada 2015 r. X. K. J., T. J. S.C. w X. (dalej jako: spółka, wnioskodawczyni, strona), reprezentowana przez adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w A. z dnia [...], nr [...], wymierzającą spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie [...] nr [...], [...] nr [...] i [...] nr [...] poza kasynem gry w wysokości [...] zł.

W petitum skargi strona skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentując powyższe żądanie wnioskodawczyni podniosła, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji skutkować będzie realnym zagrożeniem dla dalszego bytu wspólników spółki (T. J. i K. J.) i ich rodzin, wiążącą się z tym znaczną szkodą oraz trudnymi do odwrócenia skutkami. Wskazano, że wspólnicy skarżącej spółki są głównymi żywicielami swoich rodzin. T. J. posiada na utrzymaniu żonę oraz małoletniego syna A., w wielu [...] lat. K. J. utrzymuje natomiast żonę oraz dwójkę dzieci ([...]-letniego J. i [...]-letniego D.). Głównym źródłem przychodów wspólników spółki jest działalność gospodarcza prowadzona zarówno w formie spółki cywilnej, jak i w innych przedsięwzięciach gospodarczych (udziału w spółkach handlowych oraz prowadzenie własnej działalności). Działalność ta polega na handlu detalicznym artykułami spożywczo-przemysłowymi prowadzonymi w sklepach. W 2014 r. T. J. osiągnął dochód w kwocie [...] zł, a K. J. osiągnął dochód w kwocie [...] zł. Zaznaczono, że analiza wyników finansowych za miesiące od stycznia do października 2015 r. wskazuje, że w 2015 r. osiągną oni znacznie niższy dochód niż w 2014 r. Wskazano, że dochód skarżących w zasadzie w całości przeznaczany jest na zaspokojenie potrzeb rodziny, w tym zaspokajanie wszelkich zobowiązań skarżących, w tym kredytowych. Stwierdzono, że skarżący nie posiadają żadnych innych składników majątkowych z których orzeczona zaskarżoną decyzją kara pieniężna mogłaby zostać wyegzekwowana. W takiej sytuacji uznano, że egzekucja skierowana zostanie do jedynego składnika majątkowego skarżących - środków pieniężnych znajdujących się na rachunkach bankowych, zarówno firmowych jak i prywatnych, co może mieć poważne i nieodwracalne konsekwencje dla skarżących, zarówno zawodowe jak i prywatne. Zwrócono uwagę, że zajęcie wierzytelności na rachunkach bankowych uniemożliwi skarżącym prowadzenie działalności (zakup towarów do sklepów, zapłata bieżących zobowiązań, w tym wynagrodzeń pracowniczych oraz należności podatkowych). Ponadto wskazano, że na skarżących organy celne nałożyły 4 kary pieniężne na łączną kwotę [...] zł. Zapłacenie takiej kwoty wykracza poza możliwości płatnicze skarżących. Do wniosku załączono zeznania podatkowe wspólników skarżącej o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej starty) w roku podatkowym 2014 r. (PIT-36L, PIT/B) oraz podatkową księgę przychodów i rozchodów spółki za 2015 r.