Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 października 2016 r., sygn. II SA/Ol 1216/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Celnego w "[...]", na podstawie art. 2 ust. 3 ust. 4 i ust. 5, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90, art. 91, art. 129 ust. 1 oraz 145 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), dalej jako: u.g.h. oraz art. 24 ust. 1a, art. 25 ustawy z dnia 29 lipca 1999r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004r. Nr 4, poz. 27, ze zm) wymierzył Z. L. karę pieniężną w wysokości 12000 zł z tytułu urządzania gier na automacie "[...]" poza kasynem gry, tj. w "[...]".
W uzasadnieniu podano, że podczas wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy celnych w dniu 25 marca 2010r. ujawniono obecność m.in. wskazanego automatu do gier stanowiącego własność strony, jak również w lokalu znajdowały się jeszcze inne automaty do gier, włączone do sieci zasilania i udostępnione do gry. Dokonano precyzyjnych i szczegółowych oględzin przedmiotowego automatu w celu ustalenia, czy jego eksploatacja w tym miejscu oraz charakterystyka techniczna, nie narusza warunków urządzania gier na automatach określonych w ustawie o grach hazardowych. Przeprowadzono eksperyment procesowy polegający na doświadczalnym odtworzeniu przebiegu dostępnych na nim gier. Ustalono, że gry na kontrolowanym urządzeniu rozgrywają się z ograniczoną ingerencją ze strony grającego, a sam grający pozbawiony jest możliwości wywierania jakiegokolwiek wpływu na ich przebieg i wynik poza uruchomieniem gry i jej zatrzymaniem, wygrana nie jest wypłacana przez automat, gdyż brak takiego przycisku. Z protokołów przesłuchań świadków będących klientami "[...]" wynika, że grający na automatach nie mieli możliwości wypłaty wygranych środków pieniężnych bezpośrednio z automatu, natomiast wygrane były wypłacane przez osobę obsługującą lokal. Podniesiono, że zasadnicze ustalenia poczynione zostały w toku przeprowadzonego eksperymentu polegającego na odtworzeniu przebiegu gry, z których wynika, że gracz nie posiadał żadnego wpływu na zatrzymywanie się symboli w odpowiedniej konfiguracji na bębnach.