Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2016 r., sygn. I SA/Kr 453/16

|Sygn. akt I SA/Kr 453/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 i 2009 rok - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 stycznia 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania O. S.A. z siedzibą w W., utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Gminy S. z dnia 6 października 2015 r. znak [...] orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008 i określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2009 w kwocie 53.922 zł.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Burmistrz Gminy S. wszczął postępowanie podatkowe względem spółki z uwagi na zadeklarowaną podstawę opodatkowania budowli na rok 2008 i 2009, która nie obejmowała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji.

Decyzją z dnia 29 sierpnia 2013 r. nr [...] organ I instancji określił prawidłową jego zdaniem wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości, przy czym wartość tego zobowiązania wyliczył w oparciu o dane wynikające z deklaracji za 2007 r.

Powyższa decyzja została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, następnie jednak uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1760/14. W wyroku tym Sąd uznał, że organ podatkowy nie wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku ustalenia wartości opodatkowanych środków trwałych oraz wyodrębnienia odpowiednich obiektów, które zamierzał opodatkować. Choć oparcie ustaleń w tym zakresie na zeszłorocznych deklaracjach podatkowych było najłatwiejszą drogą, nie miało wszelako podstaw w przepisach prawnych. Zdaniem Sądu należało w sposób rzetelny zbadać ewidencję środków trwałych, a w razie, gdyby ta nie dostarczyła jednoznacznych informacji, zasięgnąć opinii biegłego.