Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2016 r., sygn. I SA/Kr 809/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 809/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r., sprawy ze skargi T.S.A. w W. obecnie O.S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 21 maja 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 maja 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia 29 lipca 2009 r., którą określono O. S.A. w W. (następca prawny T. S.A. w W.) - zwanej dalej "Spółką" - podatek od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 173 136 zł.

Po analizie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Kolegium doszło do przekonania, że organ I instancji prawidło określił wysokość podatku należnego za 2008 r. Kolegium wyjaśniło, że spór w sprawie dotyczył kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości telekomunikacyjnych linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Przy czym decydującym dla rozstrzygnięcia ww. zagadnienia było prawidłowe ustalenie znaczenia budowli, jako przedmiotu opodatkowania. Zdaniem Kolegium, w rozpatrywanej sprawie, przy ustaleniu zakresu znaczeniowego terminów "budowla" i "urządzenie budowlane" należało kierować się tylko definicjami wynikającymi z art. 3 pkt 3 i 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 290 z późn. zm.) w związku z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 716 z późn. zm.). Natomiast niezasadnie było powoływanie się na definicje słownikowe czy też na przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 października 2005 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane (Dz. U. Nr 219, poz. 1864 z późn. zm.), które zostały wydane na użytek procesu budowlanego, a nie dla celów podatkowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00