Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 października 2016 r., sygn. I SA/Gl 579/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2015.613 ze zm.) w związku z odwołaniem A S.A. w K. (dalej Spółka lub podatnik), od decyzji Burmistrza Miasta K. (dalej organ podatkowy) z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2002 w wysokości [...] zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej SKO lub Kolegium) utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego.

Uzasadniając rozstrzygnięcie SKO podało, że w dniu 11 stycznia 2007 r. podatnik złożył korektę deklaracji podatkowej na rok 2002 wskazując na nadpłatę w podatku od nieruchomości za ten rok w wysokości [...] zł, stwierdzając, że nieruchomości oraz obiekty wcześniej ujęte w deklaracji podatkowej, były zwolnione z podatku na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Postanowieniem z dnia [...] organ podatkowy wszczął postępowanie w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2002. Decyzją z dnia [...] organ podatkowy określił podatnikowi wysokość przedmiotowego zobowiązania w kwocie [...] zł, a następnie postanowieniem z dnia [...] zwrócił Spółce kwotę [...] zł stanowiącą nadpłatę w podatku za rok 2002. Decyzja określająca zobowiązanie podatnika została utrzymana w mocy decyzją SKO, skarga na tę decyzję została przez tutejszy Sąd oddalona, zaś w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej NSA wyrokiem z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt II FSK 1107/08 uchylił zaskarżony wyrok i decyzję SKO. Z kolei Kolegium uchyliło decyzję organu podatkowego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po rozpatrzeniu sprawy organ podatkowy ponownie określił wysokość przedmiotowego zobowiązania podatkowego, a SKO uchyliło tę decyzję, po czym organ podatkowy znów określił sporny podatek a SKO decyzję tę utrzymało w mocy. Na decyzję odwoławczą Spółka wniosła skargę do tutejszego Sądu, który wyrokiem z dnia 18 maja 2015 r. uchylił tę decyzję wskazując na przedawnienie przedmiotowego zobowiązania podatkowego. Następnie decyzja organu podatkowego została przez SKO uchylona a postępowanie w sprawie umorzone. W sprawie stwierdzenia spornej nadpłaty organ podatkowy postanowieniem z dnia [...] włączył jako dowód w tym postępowaniu całość materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2002, a następnie wydał decyzję będącą przedmiotem rozpoznawanego odwołania, w którym podatnik zarzucił naruszenie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.