Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 października 2016 r., sygn. I SA/Gl 771/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - umorzenia zaległości podatkowych z odsetkami za zwłokę uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) decyzją z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej: O.p.) po rozpatrzeniu odwołania Z. G. (dalej: podatnik, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...], nr [...], w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 1996 r., maj 1997 r., styczeń 1998 r., styczeń 1999 r. w łącznej wysokości 23.793,27 zł wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości 95.928,00 zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 2 lipca 2015 r. podatnik wniósł o umorzenie zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 1996 r., maj 1997 r., styczeń 1998 r., styczeń 1999 r. w łącznej wysokości 23.793,27 zł wraz z odsetkami.

Podatnik wskazał, że ze względu na rozwiązanie małżeństwa pogorszyła się jego sytuacja finansowa, gdyż nie może już korzystać ze wsparcia finansowego małżonki, na której utrzymaniu pozostawał. Zaznaczył, że nie posiada oszczędności, nieruchomości, praw majątkowych mogących być przedmiotem hipoteki ani rzeczy ruchomych i zbywalnych praw majątkowych, mogących być przedmiotem zastawu. Wskazał, że jego jedynym źródłem dochodu jest renta. Podniósł też, że jego zaległości podatkowe powstały w związku z nieuregulowaniem przez kontrahentów należności za wykonane prace, na co nie posiada jednak dowodów. Zaznaczył, że na dochodzenie należności nie pozwalał mu stan zdrowia [...] oraz, że był pozbawiony możliwości dokonywania czynności prawnych. W konsekwencji, nie mógł zadbać również o poprawę swojej sytuacji w zakresie działalności gospodarczej. Dodał, że obecna sytuacja finansowa i zdrowotna nie pozwala mu na zapłatę zaległych zobowiązań podatkowych. Dochód z renty nie wystarcza mu na zaspokojenie jego potrzeb życiowych, nie może liczyć na pomoc innych osób, zaś była żona wyraziła zgodę, aby zamieszkiwał w jej mieszkaniu jeszcze przez okres trzech miesięcy.