Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2016 r., sygn. II SA/Gl 782/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. K. L. i M. R. powiadomili Prezydenta Miasta B., że właściciele działek o nr [...],[...] oraz [...] położonych w K. naruszyli pracami ziemnymi i budowlanymi ustabilizowany stosunek wodny i spowodowali taflowy spływ wody na działki [...],[...] i [...]. Wspomniani właściciele zasypali rowy odprowadzające wodę oraz uszkodzili drenaż.

Po otrzymaniu wymienionego pisma Prezydent Miasta B. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie zmiany stosunków wodnych na gruntach działek nr [...],[...],[...] ze szkodą dla działek o nr [...],[...] i [...].

W toku czynności dowodowych strony tj. M. K., M. R. i J. L. złożyły oświadczenia co do zmiany stosunków wodnych na gruncie. M. K. oświadczył, że nie wykonał żadnych działań mogących naruszyć stan wody na gruncie. Dodał też, że stan wody na gruncie działki nr [...], która jest jego własnością, nie powoduje żadnych szkód związanych z nieprawidłową gospodarką wodną. Z kolei J. L., który był właścicielem działek o nr [...],[...],[...] i [...] podał, że jeszcze przed ich sprzedażą wykopał w granicy działki nr [...] rów w celu odprowadzenia spływającej na jego grunty wody. Po sprzedaży przez niego działki, rów został zasypany przez nieznaną mu osobę. M. R. stwierdziła natomiast, że zmiany stosunków wodnych na wymienionych wcześniej działkach mogą być spowodowane podniesieniem terenu działki nr [...] poprzez naniesienie dużych mas ziemi. W jej ocenie nadsypanie terenu mogło naruszyć drenaż działki o nr [...] i nasilić problem zalewania pozostały działek. A. B., właściciel ostatnio wymienionej działki nie brał udziału w wyżej wymienionych czynnościach, pomimo prawidłowego zawiadomienia o ich terminie.