Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2016 r., sygn. III SA/Gl 371/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] r . Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z [...] r., wymierzającą Spółce z o.o. "A" karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w B. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w lokalu [...] zlokalizowanym w B. przy ul. [...] , w którym stwierdzili m.in. włączony i gotowy do gry m.in. automat o nazwie MULTI GAMINATOR oznaczony naklejką z nr [...] , którego właścicielem jest Spółka.

W wyniku przeprowadzonego eksperymentu polegającego na rozegraniu gier kontrolnych uznano, że prowadzanie gier na tym urządzeniu narusza przepisy określone w art. 3, art. 6 ust.1 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej jako u.g.h.). Sporządzono protokół z kontroli, którego integralną część stanowi m.in. protokół z czynności kontrolnych oznaczony tym samym numerem z dnia 21 listopada 2014 r.

Na podstawie otrzymanych dokumentów Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z 1 lipca 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie wobec Spółki z o.o. "A" i włączył do akt opinię biegłego sądowego Sądu Okręgowego R. R., a w dniu [...] r. decyzją nr [...] , wymierzył Spółce karę pieniężną w wysokości 12 000,00 zł z tytułu urządzania gier na ww. automacie poza kasynem gry.