Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 840/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 października 2016 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2011 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 4 stycznia 2016 r. określił panu M. R. wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2011 rok z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie 115.170 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją

z dnia 11 maja 2016 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Uzasadniając decyzję Dyrektor w pierwszej kolejności wskazał, że wbrew zarzutom odwołania Naczelnik podjął niezbędne działania w celu zebrania materiału dowodowego zgodnie z wytycznymi zawartymi w art. 121, art. 122 oraz 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2015r.,

poz. 613 ze zm.). W szczególności:

- kilkukrotnie wzywał stronę do złożenia wyjaśnień oraz przedłożenia dokumentów,

- pozyskał informacje od duńskiej administracji podatkowej za pośrednictwem Biura Wymiany Informacji w K.,

- zlecił przesłuchanie świadka - pani A. R. (żony podatnika) - Urzędowi Skarbowemu.

Organ odwoławczy nie podzielił ponadto stanowiska strony odnośnie sprzecznego z prawem uwzględnienia jako dowodów fikcyjnych faktur wystawionych przez duńskiego kontrahenta oraz nierzetelnej i lakonicznej informacji uzyskanej

od duńskiej administracji podatkowej. Zdaniem Dyrektora strona, kwestionując ustalenia organu pierwszej instancji oparte między innymi o sporne faktury