Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 października 2016 r., sygn. I SA/Bd 505/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik- Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego

w B. dokonał P. B. (skarżąca) rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2015r. i określił za ten miesiąc wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni w kwocie [...]zł .

W wyniku przeprowadzonego postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego za badany okres rozliczeniowy o podatek naliczony wynikający z faktury VAT, wystawionej przez T. Sp. z o.o.

w B., wykazującej zakup granulatu platyny próba 950 z uwagi na fakt, iż faktura ta nie dokumentowała rzeczywistej transakcji gospodarczej, zatem nie stanowiła podstawy do obniżenia podatku należnego, stosownie do zapisów art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r.

Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej jako: "u.p.t.u.". Tym samym w złożonej deklaracji VAT-7 Spółka zawyżyła podatek naliczony o kwotę wynikającą z zakwestionowanej faktury.

W złożonym odwołaniu Spółka wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

* art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a oraz art. 87 ust. 1, 2, i 6 u.p.t.u., w związku z art. 168 Dyrektywy 112, poprzez zakwestionowanie prawa Spółki do odliczenia podatku naliczonego, mimo, że spełnione były zarówno przesłanki materialne jak i formalne, uprawniające do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony;