Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 października 2016 r., sygn. I SA/Bd 606/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2016r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. ustalił L. N. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za rok 2007 w wysokości 78.633,00zł.

Pismem z dnia 29 stycznia 2016r. J. N. (skarżąca) jako jedyny spadkobierca zmarłego w dniu 21 sierpnia 2013 roku L. N. wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego powołaną decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 lipca 2014r., sygn. akt P 49/13 (Dz.U. z 2014 roku, poz.1052). W uzasadnieniu strona podniosła, że ww. wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż będący postawą prawną wydania ww. decyzji przepis art. 20 ust. 3 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Opublikowanie wyroku w dniu 6 sierpnia 2014 roku w Dzienniku Ustaw oznaczało, iż przepis art. 20 ust. 3 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku powinien utracić moc z dniem 6 lutego 2016 roku. Wskazano, że przepis art. 20 ust.3 został z dniem 1 stycznia 2016 roku uchylony na mocy ustawy z dnia 16 stycznia 2015 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy - Ordynacja podatkowa, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2016 roku. Wskazując na brzmienie art. 241 § 2 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa strona zaznaczyła, iż wznowienie postępowania z przyczyny wymienionej w art. 240 § 1 pkt 8 lub 11 następuje tylko na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W ocenie strony w sytuacji w której uchylenie przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez ustawodawcę nastąpiło przed upływem zakreślonego w wyroku Trybunału terminu odroczenia, strona może wnieść o wznowienie postępowania w terminie miesiąca od zmiany lub uchylenia przepisu.