Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 października 2016 r., sygn. I SA/Bk 394/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...], w której rozliczono B. S.A. w B. (dalej jako Spółka, skarżąca) podatek od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2012 r.

Organ odwoławczy wskazał na dwa sporne zagadnienia w sprawie, tj. 1) czy Spółka z tytułu otrzymania wpłat w styczniu (1.400.000 zł) i lutym (700.000 zł) 2012 r. od spółki B. powinna je opodatkować jako zaliczki na podstawie art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.t.u.") oraz 2) czy zasadnie organ pierwszej instancji zakwestionował uprawnienia Spółki do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT ([...] z [...] września 2012 r., [...] z [...] października 2012 r., [...] z [...] października 20112 r., [...] z [...] listopada 2012 r, [...] z [...] grudnia 2012 r.), wystawionych przez M. sp. z o.o.

W zakresie pierwszego zagadnienia organ zwrócił uwagę, że w dniu [...] grudnia 2011 r. Spółka zawarła umowę z F. S.A., której przedmiotem była współpraca polegająca na wykonaniu przez Spółkę usług dotyczących: przygotowanie dokumentacji produkcyjnej, wprowadzenia i rewizji marszrut technologicznych i "bomów", obsługi zapytań ofertowych, rozwoju parku maszynowego i optymalizacji ustawienia maszyn na hali produkcyjnej B. S.A., odbioru maszyn i urządzeń w zakładzie produkcyjnym zleceniodawcy. W dniu [...] stycznia 2012 r. do w/w umowy zawarto aneks nr 1 wprowadzający zapisy, na podstawie których spółka B. zobowiązała się do wpłaty zaliczek na poczet usług wykazanych w umowie w wysokości: 1.400.000 zł w terminie do [...] stycznia 2012 r., 700.000 zł w terminie do [...] lutego 2012 r. podlegających rozliczeniu