Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r., sygn. II SA/Bk 451/16

Reasumując, przesłanka z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. zachodzi wówczas, gdy organ w dniu orzekania nie posiada wiedzy o okolicznościach mających wpływ na ustalenie stanu faktycznego sprawy. Dla wystąpienia tej przesłanki wystarczające jest ustalenie, że z badanego przed wydaniem decyzji ostatecznej materiału dowodowego nie wynikały okoliczności lub dowody później ujawnione.

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi Ł. R. na decyzję Rektora P.i B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania we wznowionym postępowaniu stypendium rektora dla najlepszych studentów oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] wydaną przez Odwoławczą Studencką Komisję Stypendialną Politechniki B. przyznano Ł. R. stypendium rektora dla najlepszych studentów w okresie październik 2015 r. - czerwiec 2016 r. w wysokości 515 zł miesięcznie. Odstąpiono od uzasadnienia decyzji z uwagi na uwzględnienie w całości żądania strony.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] wskazana wyżej Komisja Stypendialna na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej jako K.p.a.) wznowiła postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Ustaliła bowiem w wyniku prowadzonego innego postępowania wyjaśniającego, że Ł. R. nie kwalifikuje się do grupy 10 % najlepszych studentów na swoim roku, kierunku i formie studiów.

Następnie decyzją z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] Odwoławcza Studencka Komisja Stypendialna Politechniki B. (dalej jako Komisja), orzekając na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., uchyliła własną decyzję z dnia [...] listopada 2015 r. w sprawie przyznania Ł. R. stypendium rektora dla najlepszych studentów na studiach drugiego stopnia na kierunku mechanika i budowa maszyn w roku akademickim 2015/2016 oraz odmówiła przyznania tego stypendium.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00