Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2016 r., sygn. VI SA/Wa 463/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] stycznia 2016 r. Minister Infrastruktury i Budownictwa (dalej: organ), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 i art. 144 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku W. C. (dalej: skarżący) o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] listopada 2015 r., o odmowie wszczęcia postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego A. M. (dalej: rzeczoznawca majątkowy), utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Pismem z 3 sierpnia 2015 r. skarżący złożył skargę na rzeczoznawcę majątkowego, który sporządził w dniu 1 grudnia 2010 r. operat szacunkowy nieruchomości oznaczonej jako dz. ew. nr [...] (dawniej nr [...]), położonej w miejscowości Maszewo nad Wisłą, w gminie Stara Biała, powiat płocki. Pismem z 4 września organ wyjaśnił, że z uwagi na upływ 3 lat od daty wykonania zakwestionowanych czynności zawodowych nie jest możliwe wszczęcie postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec ww. rzecznika majątkowego. Pismem z 20 października 2015 r. skarżący zakwestionował stanowisko organu, zgodnie z którym sporządzenie operatu szacunkowego jest okolicznością mogącą stanowić podstawę do odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego, a data sporządzenia operatu szacunkowego jest datą wykonania zakwestionowanej czynności.